Hämtar data…
RoM Insight · oberoende statistik för Rusta och matcha
Rapport: FOLKUNIVERSITETET STIFTELSEN KURS- VERKSAMHETEN VID LUNDS UNIVERSITET
Data t.o.m. juli 2026 · Källa: Arbetsförmedlingens öppna filer
8 avtal i 8 områden (juli 2026)
Data: Arbetsförmedlingen, juli 2026 · metod & källor
| Område | Viktat | Percentil | Mot områdets snitt | Betyg | Deltagare | Risk | Trend | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Oskarshamn | 33 % | -2 % | 1 | 48 | ej publicerad | |||
| Lund | 28 % | -9 % |
AF:s nivådata och formeln bakom det viktade resultatet, uträknad live.
| Nivå | Deltagare | RR1 | RR2 | Vikt |
|---|---|---|---|---|
| A · närmast arbetsmarknaden | 43 | 9 | 8 | 0,7093 |
| B | 28 | 7 | 6 | 0,9678 |
| C · längst ifrån | 36 | 5 | 4 | 1,3277 |
Resultatmått = Σ (RR1 + RR2) × vikt per nivå ÷ (2 × deltagare)
= (17 × 0,7093 + 13 × 0,9678 + 9 × 1,3277) ÷ (2 × 107)
= 0,171 ✓ stämmer med AF:s publicerade värde
Gäller största avtalet. För övriga avtal: klicka ”källa” vid valfri rad i avtalstabellen ovan.
Avtal under 0,2-tröskeln med betyg 1 eller utan betyg, och ungefär vad som skulle krävas för att nå över tröskeln på nuvarande deltagarvolym.
Kalmar
viktat 0,196 · 45 deltagare
För att nå över 0,2 på nuvarande deltagarvolym krävs ungefär 1 fler godkända resultatredovisningar — färre om resultaten kommer i nivå C (väger 1,33), fler om de kommer i nivå A (väger 0,71). Både RR1 och RR2 räknas.
→ viktat 0,204 till 0,211 (alla i nivå A resp. nivå C) ✓ når tröskeln oavsett nivå
Beräkningsgrund: resultatmått = (RR1+RR2, viktade per nivå A/B/C) ÷ (2 × antal deltagare), med vikterna för juli 2026 ur Arbetsförmedlingens beräkningsfil. Formeln är verifierad mot samtliga publicerade värden. Informativ beräkning utifrån AF:s publicerade villkor — simulerar inte myndighetens beslut, och nästa periods deltagarvolym kommer att skilja sig.
9 %
bättre än så stor andel av alla avtal i perioden
Viktat resultat 0,171 · Percentilen är RoM Insights beräkning mot de 622 betygsatta avtalen i perioden, inte ett AF-mått. Avtal utan betyg ingår inte: under AF:s betygsvillkor är underlaget för litet för att jämföras.
Trend kräver minst två mätperioder — visas när nästa AF-släpp är inne.
Vilka grupper avtalen jobbar med, och hur stor andel av de första resultaten som följts av godkänd uppföljning. RoM Insights beräkningar på AF:s nivådata.
| Område | Deltagarmix A/B/C | Andel nivå C | Hållbarhet RR2/RR1 | RR1 / RR2 |
|---|---|---|---|---|
| Blekinge | 34 % | 86 % | 21 / 18 | |
| Helsingborg | 25 % | 90 % | 21 / 19 |
| Område | jul 26 |
|---|---|
| Blekinge | 2 |
| Helsingborg | 2 |
| Kalmar | 1 |
| Kristianstad | 2 |
| Lund | 2 |
| Malmö | 2 |
Rapporten är framtagen via RoM Insight (rustaochmatcha-insights.se) ur Arbetsförmedlingens öppna filer för Rusta och matcha. Viktat resultat beräknas med Arbetsförmedlingens egen formel och kan kontrolleras mot källfilen — se metodsidan på sajten. Betyg sätts av Arbetsförmedlingen. Sajten är oberoende: ingen leverantör kan påverka statistiken.
| 54 |
| ej publicerad |
| Malmö | 22 % | -26 % | 2 | 92 | ej publicerad |
| Helsingborg | 22 % | -26 % | 2 | 87 | ej publicerad |
| Vimmerby | 20 % | -24 % | 2 | 27 | ej publicerad |
| Kalmar | 16 % | -31 % | 1 | 45 | ej publicerad |
| Blekinge | 9 % | -14 % | 2 | 107 | ej publicerad |
| Kristianstad | 9 % | -27 % | 2 | 89 | ej publicerad |
| Kalmar | 20 % | 69 % | 13 / 9 |
| Kristianstad | 35 % | 83 % | 18 / 15 |
| Lund | 19 % | 73 % | 15 / 11 |
| Malmö | 33 % | 76 % | 25 / 19 |
| Oskarshamn | 40 % | 50 % | 14 / 7 |
| Vimmerby | 37 % | 50 % | 8 / 4 |
Mixstapeln: ljusast = nivå A (närmast arbetsmarknaden), mörkast = nivå C. Hållbarheten är en underskattning för nya avtal: sena placeringar hinner inte få uppföljning inom mätfönstret.
| 1 |
| Vimmerby | 2 |
· = ej betygsatt ännu (under betygströskeln) · – = fanns inte i området den perioden